Хороший прецедент от ВАС РФ по актуальной теме третейских судов: Постановление Президиума ВАС РФ №1567/13 от 16.07.2013

«СпецЮст»: Суть в следующем: Если сторона спора в третейском суде является соучредителем (совладельцем) организации, при которой создан этот третейский суд, даже если она некоммерческая и данная сторона далеко не единственный учредитель, то такой суд не может быть признан объективно беспристрастным и не может рассматривать дело.

ВАС РФ:

«Рассмотрение третейским судом спора с нарушением гарантии объективной беспристрастности является нарушением основополагающих принципов российского права (пункт 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

«В настоящем случае банк, выступая учредителем автономной некоммерческой организации, при которой образован постоянно действующий третейский суд, одновременно являлся и стороной гражданско-правового договора, содержащего оговорку о рассмотрении споров, вытекающих из договора, в этом третейском суде. Таким образом, в третейском разбирательстве о взыскании задолженности по этому договору банк имел собственный материально-правовой интерес, что свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, следовательно, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения принципов равноправия и автономии воли спорящих сторон».