- Новелла: Установлен пресекательный 6-месячный срок для подачи в суд заявления по вопросу судебных расходов после завершения дела. Срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (Новая редакция ст. 112 АПК РФ (добавлена часть 2) вступила в силу с 01.11.2010г. - Системообразующими документами в судебной практике по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя являются: - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Его главные аспекты: - Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. - При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. - Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. - Если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции. - Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 15747/08 Выводы: институт возмещения расходов на представителей становится механизмом превенции необоснованного обращения в арбитражный суд по незначительным спорам и эффективным способом возмещения затрат на представителя при судебных разбирательствах; только объединение и консолидация позиций цивилизованных юридических консультантов может привести к улучшению судебной практики в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Практические рекомендации: - составлять максимально подробные и мотивированные заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в т.ч. подробно расписывать каждый этап и состав фактически выполненных работ, вплоть до каждой мелочи. Соответственно, таким же образом предварительно должны быть составлены договор с клиентом и акт выполненных работ; - в обоснование указанного заявления помимо двусторонних документов «юрист – клиент», предоставлять доказательства разумности заявленного размера расходов: справки, прайс-листы от коллег, партнеров (адвокатов, юридических компаний); справки юридических сообществ, например, «Уральская правовая палата», «Южно-Уральское правовое партнерство»; как самый крайний вариант – справки ТПП ЧО; - в договоре с клиентом можно устанавливать любую форму определения цены услуг (почасовая, фиксированная, гонорар успеха, комбинированная), т.к. она сама по себе не влияет на оценку разумности расходов в целом; - подавать заявление о взыскании судебных расходов можно не позднее 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Тезисы, которыми руководствуются суды при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя: а) необходимо наличие договорных отношений, подтверждение фактов их исполнения, а также несения расходов на представителя; б) стоимость услуг должна быть соразмерна стоимости аналогичных услуг, сложившейся в регионе (это можно подтвердить показаниями 2-3 коллег); в) суд не вправе уменьшать расходы в произвольном порядке - должно быть мотивированное обоснование; г) бремя доказывания чрезмерности, явного превышения разумности лежит на проигравшей стороне. Александр Целых, управляющий партнер «СпецЮст» Агентство Юридической Безопасности, сайт: www.spetsust.ru E-mail: info@spetsust.ru т.: +7 (351) 248-23-37, т./ф.: +7 (351) 211-30-61, моб.: +7-952-517-85-47 Офис: 454091, г. Челябинск, пл. Революции, д. 7а (Скиф), оф. 704