Перейти на главную РУКОВОДСТВО "СпецЮст" Юридические услуги
    Арбитраж, Суды, Защита прав, Адвокатские, Юридические услуги   +7 (351) 211-30-61, 248-23-37 info@spetsust.ru На Главную Контакты + Обратная связь Карта сайта
СпецЮст  >  Новости законодательства и судебной практики  >  Обзор ВАС РФ по актуальным вопросам частного права за март 2013 г

Обзор ВАС РФ по актуальным вопросам частного права за март 2013 г

Постановление Президиума ВАС РФ то 05.02.2013 No 11241/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

 (Ключевые слова: договор аренды, государственная регистрация договора, изменение договора)

 Если договор подлежит государственной регистрации, то все изменения и дополнения к нему как часть этого договора также подлежат государственной регистрации и в том случае, когда сам договор был заключен до момента вступления в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом регистрация дополнительного соглашения к такому договору в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним» порядке означает, что и сам договор со всеми дополнительными соглашениями в этом случае прошел регистрацию.

 

 Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 No 4319/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

 (Ключевые слова: договор подряда, преюдиция, незаключенный договор, неосновательное обогащение)

 Поскольку в материалах дела нет доказательств выполнения обществом работ, а также принятия этих работ заказчиком, не имеется оснований для вывода о неосновательном обогащении заказчика в связи с приобретением им результата выполненных работ, выполненных на основании договора подряда, признанного незаключенным решением арбитражного суда по другому делу.

 

  Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 No 11637/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

 (Ключевые слова: железнодорожная перевозка, договорная ответственность)

 С момента принятия груза и заключения договора перевозки у общества «РЖД»

возникли обязательства по доставке груза в сроки, указанные в транспортной железнодорожной накладной. Факт принятия груза перевозчиком подтверждает соблюдение грузоотправителем Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 27.05.2003 NoЦМ-943; отсутствие претензий общества «РЖД» к погрузке и креплению груза исключает вину грузоотправителя в возникновении названных неисправностей.

В данном случае в ходе перевозки груза перевозчиком выявлены недостатки в креплении груза, угрожавшие безопасности движения, что не может служить основанием освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки этого груза.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 No 12579/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

 (Ключевые слова: договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования)

 Маневровая работа и все сопутствующие работы согласно Инструкции являются обязанностью перевозчика и не могут оплачиваться дополнительно.

Перевод стрелок в соответствии с Инструкцией является обязанностью перевозчика в рамках договора и не требует отдельной платы.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 No 12227/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

 (Ключевые слова: товарный знак)

 Требование заявителя о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражения третьего лица и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие факт производства им продукции, маркируемой спорным товарным знаком, а также доказательства, подтверждающие, что третье лицо маркировало свою продукцию чужим товарным знаком без лицензионных соглашений на его использование.

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 No 14614/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

 (Ключевые слова: банкротство)

 Нормы ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок продажи имущества в том числе посредством публичного предложения, не подлежат применению при продаже социально значимых объектов, поскольку ст. 132 названного закона установлен особый порядок продажи имущества должника, не включенного в конкурсную массу.

25.04.2013 12:58
Источник: ВАС РФ
Контакты/Реквизиты «СпецЮст»

Новости СпецЮст:

Все новости

Присоединиться к нам в соц. сетях:

сканировать QR код можно с помощью камеры телефона или иного мобильного устройства и специальной общедоступной программы
 
 
РОССИЯ, 454091, г. Челябинск, пл. Революции, д. 7а (Скиф), оф.704. Тел.: +7 (351) 211-30-61, 248-23-37, +7-952-517-85-47
E-mail: info@spetsust.ru Сайт: www.spetsust.ru или www.СпецЮст.рф Все контакты см. здесь.

Copyright © «СпецЮст» Юридическая фирма, Все права защищены. «СпецЮст» является защищенным Законом средством индивидуализации в юридической (правовой, судебной), консалтинговой, управленческой, бухгалтерской, аудиторской, оценочной, риэлтерской и иных сферах деятельности.